Donald Trump ordnete am 29. September 2026 an, dass US-Bundesbehörden künftig in zahlreichen offiziellen Dokumenten „Super Intelligence“ (SI) statt „Artificial Intelligence“ (AI) verwenden. Das klingt nach einer neuen technologischen Generation. Der Wortlaut verweist jedoch zunächst auf die bestehende amerikanische KI-Definition. Für deutsche Unternehmen bleibt deshalb maßgeblich, welche Technik sie tatsächlich entwickeln oder einsetzen und welche Pflichten nach europäischem Recht gelten.
Was in der US-Verfügung steht
Die Anweisung vom 29. September 2026 gilt für zahlreiche nichtgesetzliche Dokumente der amerikanischen Exekutive. Bereits geschlossene Verträge, frühere Rechtsakte und historische Unterlagen müssen dadurch nicht nachträglich umbenannt werden. SI verweist zunächst auf die bestehende gesetzliche KI-Definition.
Begriffe sind keine Leistungsnachweise
Die Bezeichnung Super Intelligence bedeutet in der technischen Forschung häufig eine hypothetische, dem Menschen umfassend überlegene Intelligenz. Der amerikanische Erlass ist kein wissenschaftlicher Nachweis dafür. Bei Produkten bleiben überprüfbare Funktionen, Schwächen und Sicherheitsvorkehrungen entscheidend.
EU AI Act statt amerikanische Namensvorgabe
Seit dem 2. August 2026 gelten in der EU wichtige Transparenz- und Durchsetzungsvorschriften des AI Act; für verschiedene Hochrisikobereiche bestehen gesonderte Übergangsfristen. Eine US-Verfügung ändert diese Termine und Pflichten nicht. Ob ein Anbieter auf seiner Website KI, AI oder SI schreibt, ist rechtlich nicht entscheidend. Relevant sind Zweck, Risiko, technische Eigenschaften und Marktbereitstellung des Systems. Unternehmen müssen daher ihre Anwendungen korrekt einordnen und prüfen, welche spezifischen Anforderungen bereits gelten und welche erst später greifen.
Mittelstand: Einkauf und Verträge präzise gestalten
Maschinenbauer, Versicherer und Softwarehäuser können künftig Angebote aus den USA mit der Bezeichnung SI erhalten. Bei der Beschaffung sollten sie nachvollziehbare Modellbeschreibungen, Datenschutzmaßnahmen, Sicherheitsprüfungen, Kennzeichnungen und Verfahren für menschliche Kontrolle verlangen. Eine Produktbeschreibung darf nicht suggerieren, dass das System wissenschaftlich nachweisbar intelligenter als Menschen ist, nur weil die US-Regierung einen anderen Begriff bevorzugt. Bestehende Verträge werden durch die amerikanische Order auch nicht automatisch umgeschrieben. Entscheidend ist die konkret vereinbarte Leistung.
Transparenz für Nutzer und redaktionelle Inhalte
Die EU-Kommission erläutert Pflichten zur Information von Nutzern beim Kontakt mit bestimmten KI-Systemen sowie zur Kennzeichnung bestimmter KI-generierter Inhalte. Für deutsche Medien und Onlineshops bedeutet das: Ein neues Marketingwort beseitigt keine Transparenzanforderung. Wer Texte, Bilder oder Kundenantworten automatisiert erstellt, muss seinen eigenen Anwendungsfall prüfen. Das gilt besonders bei täuschungsanfälligen Darstellungen und bei Entscheidungen, die Personen wesentlich betreffen. Auch Urheberrecht, Datenschutz und Dokumentationspflichten müssen getrennt betrachtet werden.
Der nächste Schritt liegt in Washington, nicht in Berlin
Trumps Order fordert innerhalb von 60 Tagen einen Vorschlag für eine mögliche neue Bundesdefinition. Erst ein rechtlich wirksamer Folgeschritt könnte mehr als die Sprache verändern. Wissenschaftlich bezeichnet Superintelligenz häufig ein hypothetisches Leistungsniveau oberhalb menschlicher Fähigkeiten; die amerikanische Verwaltung verwendet SI vorerst viel weiter. Deutsche Leser sollten diese Bedeutungen nicht vermischen. Für den Standort zählen weiterhin Forschung, Rechenzentren, Energie, Fachkräfte und vertrauenswürdige europäische Anwendungen.
Häufige Fragen
Ist KI in Deutschland offiziell durch SI ersetzt?
Nein. Deutsche und europäische Regelwerke verwenden weiter ihre eigenen Rechtsbegriffe.
Gilt der EU AI Act auch für SI-Produkte?
Er kann nach den tatsächlichen Eigenschaften und dem Marktbezug gelten, unabhängig vom Etikett.
Ist Superintelligenz bewiesen?
Nein. Die Verfügung belegt keinen technischen Durchbruch.
Was sollten Firmen konkret tun?
Risikoklassen, Transparenz, Datenschutz und Lieferantennachweise prüfen.
Was Leser jetzt prüfen sollten
- Den Wortlaut der Executive Order 14434 und ihre Begrenzung auf Bundesbehörden lesen.
- Einen künftigen Definitionsvorschlag nicht mit bereits geltendem Recht verwechseln.
- Leistungstests, Datenschutz, menschliche Kontrolle und vertragliche Pflichten prüfen.
- Anwendbare nationale und europäische Regeln anhand des konkreten Einsatzes bestimmen.
- Wissenschaftliche Superintelligenz klar von einer Verwaltungsbezeichnung unterscheiden.